Сейчас в кинотеатрах идет экранизация второй части трилогии Вероники Рот - "Инсургент". И эту историю часто сравнивают с "Голодными играми" Сьюзен Коллинз и не зря. Видно, что на свои книги Веронику Рот вдохновила именно эта антиутопическая трилогия. Но если копнуть поглубже, то можно найти аргументы за то, что эти истории различны. И так как в жанре антиутопии главное - это изображение государственного строя у выдуманной страны, то именно на основе этого я и хочу провести сравнение.
В романе "Голодные игры" перед нами предстает государство Панем с жесткой диктатурой и расслоением населения. Есть Капитолий - центр государства, где люди пируют чуть ли не каждый день и живут ни в чем себе не отказывая. И в противовес этому есть 12 дистриктов, где людям приходится вкалывать для того, чтобы обеспечить эту своеобразную столицу всем необходимым. Будешь ты шиковать или жить в бедности зависит от того, где ты родился, а из родного края тебе никогда не выбраться. А еще в довершение всего этого за народом в дистриктах следят миротворцы, которые наказать могут и за мельчайшую провинность. Не напоминает ли это времена крепостного права? Когда если ты родился в семье какого-нибудь богатого помещика, то можешь всю жизнь жить богато, а делать за тебя все будут бесправные крестьяне.
И самое главное - каждый год из всех дистриктов необходимо выбирать по одному юноше и одной девушке от 12 до 18 лет на зрелище с названием "Голодные игры". Это такая игра на выживание - там этим подросткам придется сражаться друг с другом на смерть. С поля боя может выйти только один человек - один выживший. Победителю, конечно, после игр все почести отдаются, но может ли богатая жизнь залечить эти раны и стереть воспоминания о всех этих смертях?
Если в "Голодных играх" изображенное государство как будто вернулось на несколько тысячелетий назад, то в "Дивергенте" видно, что перед нами представлено государство будущего. В бывшем - Чикаго, город в составе США, сейчас представлен обособленным государством, которое выжило после катастрофы (войны). Идея устройства государства, на мой взгляд, не такая уж и плохая. Здесь общество разделено на 5 фракций: Отречение, Эрудиция, Искренность, Бесстрашие и Дружелюбие, и у каждой их них своя функция.
В 16 лет каждый подросток проходит тест, который определит склонность к той или иной фракции. До этого они живут с родителями в их фракции, после они покидают семейное гнездо и решают куда бы они хотели пойти, этот выбор предопределяет все их дальнейшее будущее. Мне, как 16-летнему подростку, которому предстоит этот трудный выбор профессии, такой вариант был бы по душе, ведь здесь тест на способности значительно упрощает жизнь.
Идея такой системы изначально выглядит эффективно, но на деле есть кое-какие недочеты. Самая главная проблема в том, что члены фракций видимо забыли свое главное предназначение, и в них развились, кроме первоначальных положительных качеств, и отрицательные стороны. Так, например, Бесстрашные стали слишком жестокими, а Эрудиты - эгоистичными. Собственно именно эгоистичные Эрудиты и решили из этого процветающего государства сделать тиранию, путем захвата власти из рук Отречения. Ну ладно,
у всякой страны бывает кризис.
Еще одна проблема - Эрудиты устроили гонение на Дивергентов - людей, у которых есть склонности к нескольким фракциям. Ну не может данная система быть идеальна - все люди разные и некоторые из них не подходят под данное разделение, и что? Обязательно надо считать таких людей опасными? Просто они мешают Эрудиции захватить власть, потому что их нельзя контролировать как обычных людей.
В этих двух разных государствах я нашла все-таки одно сходство. В "Голодных играх" Панем разделен на дистрикты, каждый из которых выполняет свою функцию - рыболовство, сельское хозяйство, изготовление оружия и т.д. В "Дивергенте" тоже есть разделение, но только на фракции, и они тоже занимаются каждый своим делом.
Бывают книги в чем-то похожие по жанрам и идее, но все-таки разные по духу и по сюжету. И я считаю, что это именно то случай.
В романе "Голодные игры" перед нами предстает государство Панем с жесткой диктатурой и расслоением населения. Есть Капитолий - центр государства, где люди пируют чуть ли не каждый день и живут ни в чем себе не отказывая. И в противовес этому есть 12 дистриктов, где людям приходится вкалывать для того, чтобы обеспечить эту своеобразную столицу всем необходимым. Будешь ты шиковать или жить в бедности зависит от того, где ты родился, а из родного края тебе никогда не выбраться. А еще в довершение всего этого за народом в дистриктах следят миротворцы, которые наказать могут и за мельчайшую провинность. Не напоминает ли это времена крепостного права? Когда если ты родился в семье какого-нибудь богатого помещика, то можешь всю жизнь жить богато, а делать за тебя все будут бесправные крестьяне.
И самое главное - каждый год из всех дистриктов необходимо выбирать по одному юноше и одной девушке от 12 до 18 лет на зрелище с названием "Голодные игры". Это такая игра на выживание - там этим подросткам придется сражаться друг с другом на смерть. С поля боя может выйти только один человек - один выживший. Победителю, конечно, после игр все почести отдаются, но может ли богатая жизнь залечить эти раны и стереть воспоминания о всех этих смертях?
В 16 лет каждый подросток проходит тест, который определит склонность к той или иной фракции. До этого они живут с родителями в их фракции, после они покидают семейное гнездо и решают куда бы они хотели пойти, этот выбор предопределяет все их дальнейшее будущее. Мне, как 16-летнему подростку, которому предстоит этот трудный выбор профессии, такой вариант был бы по душе, ведь здесь тест на способности значительно упрощает жизнь.
Идея такой системы изначально выглядит эффективно, но на деле есть кое-какие недочеты. Самая главная проблема в том, что члены фракций видимо забыли свое главное предназначение, и в них развились, кроме первоначальных положительных качеств, и отрицательные стороны. Так, например, Бесстрашные стали слишком жестокими, а Эрудиты - эгоистичными. Собственно именно эгоистичные Эрудиты и решили из этого процветающего государства сделать тиранию, путем захвата власти из рук Отречения. Ну ладно,
у всякой страны бывает кризис.
Еще одна проблема - Эрудиты устроили гонение на Дивергентов - людей, у которых есть склонности к нескольким фракциям. Ну не может данная система быть идеальна - все люди разные и некоторые из них не подходят под данное разделение, и что? Обязательно надо считать таких людей опасными? Просто они мешают Эрудиции захватить власть, потому что их нельзя контролировать как обычных людей.
В этих двух разных государствах я нашла все-таки одно сходство. В "Голодных играх" Панем разделен на дистрикты, каждый из которых выполняет свою функцию - рыболовство, сельское хозяйство, изготовление оружия и т.д. В "Дивергенте" тоже есть разделение, но только на фракции, и они тоже занимаются каждый своим делом.
Бывают книги в чем-то похожие по жанрам и идее, но все-таки разные по духу и по сюжету. И я считаю, что это именно то случай.
Комментарии
Отправить комментарий